Ein einziger breit gestreuter Welt-ETF reicht vielen als Basis fürs Depot. Hier findest du die gängigsten ETFs auf MSCI World und FTSE All-World neutral gegenübergestellt — nach Kosten, Index, Ausschüttung und Größe. Kostenlos, ohne Anmeldung.
| ETF | ISIN | Index | TER p.a. | Ertrag | Replikation | Größe* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| iShares Core MSCI World (Acc) | IE00B4L5Y983 | MSCI World (Industrieländer) | 0,20 % | thesaurierend | physisch | sehr groß (~130 Mrd €) |
| SPDR MSCI World (Acc) | IE00BFY0GT14 | MSCI World (Industrieländer) | 0,12 % | thesaurierend | physisch | groß (~18 Mrd €) |
| Vanguard FTSE All-World (Acc) | IE00BK5BQT80 | FTSE All-World (inkl. Schwellenländer) | 0,19 % | thesaurierend | physisch | sehr groß (~52 Mrd €) |
| Vanguard FTSE All-World (Dist) | IE00B3RBWM25 | FTSE All-World (inkl. Schwellenländer) | 0,19 % | ausschüttend | physisch | groß |
| Invesco FTSE All-World (Acc) | IE000716YHJ7 | FTSE All-World (inkl. Schwellenländer) | 0,15 % | thesaurierend | physisch | wachsend |
| Amundi Prime All Country World (Acc) | IE0003XJA0J9 | Solactive GBS Global Markets (Industrie- + Schwellenländer) | 0,07 % | thesaurierend | physisch | wachsend |
* Größe = Fondsvolumen, gerundet. TER = laufende Kosten pro Jahr laut Anbieter/KID. Stand: 09/2026, ohne Gewähr — Kosten und Fondsdaten ändern sich; bitte vor einer Entscheidung beim Anbieter bzw. auf justETF/extraETF prüfen. Quellen: justETF, extraETF, finanzfluss, Anbieter-KIDs.
Alle oben gelisteten ETFs bekommst du bei den gängigen Neobrokern — der ETF-Sparplan ist dort meist kostenlos. So richtest du ihn ein:
Neben breit gestreuten Welt-ETFs sind auch Regionen- und Themen-ETFs gefragt — vor allem der NASDAQ-100 (US-Technologie) und der S&P 500 (500 US-Unternehmen). Wichtig: Diese Indizes sind deutlich konzentrierter (nur USA, teils stark Tech-lastig) und schwankungsanfälliger — sie sind kein Ersatz für breite Streuung, sondern eher eine Ergänzung.
| ETF | ISIN | Index | TER p.a. | Ertrag | Größe* |
|---|---|---|---|---|---|
| iShares Core S&P 500 (Acc) | IE00B5BMR087 | S&P 500 (500 US-Werte) | 0,07 % | thesaurierend | sehr groß |
| iShares NASDAQ 100 (Acc) | IE00B53SZB19 | NASDAQ-100 (US-Tech, 100 Werte) | 0,30 % | thesaurierend | ~25 Mrd € |
| Invesco EQQQ NASDAQ-100 (Dist) | IE0032077012 | NASDAQ-100 (US-Tech, 100 Werte) | 0,30 % | ausschüttend | ~12 Mrd € |
Stand 09/2026, ohne Gewähr. Konzentrierte Indizes bedeuten höheres Klumpenrisiko. Quellen: justETF, Anbieter-KIDs.
Die wichtigste Grundsatzfrage. Beide Indizes sind breit gestreut und weltweit anerkannt — der Unterschied liegt vor allem in der Abdeckung:
MSCI World — rund 1.400 Aktien aus etwa 23 Industrieländern. Kein Schwellenland-Anteil. Etwas konzentrierter, USA-lastig.
FTSE All-World (ähnlich MSCI ACWI) — rund 3.700 Aktien aus Industrie- und Schwellenländern. Breiter aufgestellt, bildet den Weltmarkt vollständiger ab.
Für viele Anleger ist beides eine solide Basis. Wer maximal breit streuen möchte, greift eher zu FTSE All-World/ACWI; wer bewusst nur auf Industrieländer setzen will, zum MSCI World. Beides sind allgemeine Einordnungen, keine Empfehlung.
Rechne mit dem kostenlosen ETF-Sparplan-Rechner aus, was aus kleinen Beträgen über die Zeit wird.
Mehr Grundlagen: ETF einfach erklärt · ETF für Anfänger · Broker-Vergleich · alle Geldanlage-Themen.
Der MSCI World umfasst ~1.400 Aktien aus rund 23 Industrieländern. Der FTSE All-World enthält zusätzlich Schwellenländer (~3.700 Werte) und deckt den Weltmarkt breiter ab.
Thesaurierend legt Erträge automatisch wieder an (praktisch für den Vermögensaufbau). Ausschüttend zahlt Dividenden aus — nützlich für regelmäßige Erträge oder um den Sparerpauschbetrag zu nutzen.
Breite Streuung, niedrige TER, ausreichende Fondsgröße, physische Replikation, Tracking Difference sowie thesaurierend vs. ausschüttend.
Den einen „besten" gibt es nicht — es hängt von deinen Zielen ab. Günstige, große Welt-ETFs gelten als solide Basis. Dies ist eine allgemeine Information, keine Anlageberatung.
Der NASDAQ-100 bündelt rund 100 überwiegend US-Technologiewerte und ist damit deutlich konzentrierter als ein Welt-ETF — höhere Chancen, aber auch höheres Schwankungs- und Klumpenrisiko. Als Ergänzung möglich, als alleinige Basis für breite Streuung eher ungeeignet. Keine Anlageberatung.